Toiminnanjohtajan blogi
5.3.2026
Valoa omassa työssä ja yrittäjänä työllistyvien sivutoimisuustulkintaan
Työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) on julkaissut 2.3.2026 selvityksen yrittäjien työttömyysturvaoikeuteen liittyvistä työvoimapoliittisista lausunnoista. TEM on tarkastellut vuoden 2024 joulukuun lausunnot ja tehnyt saman havainnon, jonka me arjen kautta olemme tunnistaneet pitkään. Lakia (TTL 2:5 §) on tulkittu aivan liian tiukasti ja sattumanvaraisesti, mikä on ollut omiaan aiheuttamaan epäluottamusta ja hämmennystä. Kirje sisältää tulosten ja johtopäätösten lisäksi myös aiempaa selkeämpiä tulkintaohjeita ja esimerkkitapauksia koskien yrittäjänä ja omassa työssä työllistyvien toiminnan koko- ja sivuaikaisuuden tulkintaan. Siinä nostetaan erityisesti esiin kolme seikkaa, joita mekin olemme korostaneet – sivutoimisuustulkinnan ongelmat, neuvonnan puute ja takautuvien tulkintojen ongelmallisuus.
- Sivutoiminen yrittäjyys tai oma työ ei saa olla este työttömyysetuudelle. Työvoimaviranomainen on kuitenkin tulkinnut sivutoimisuutta liian tiukasti. Sivutoimiseksi on tulkittu lähinnä vain silloin, kun taiteilija on ollut työttömyysturvalain 2 luvun 5 § 2 momentin mukaisesti kuusi kuukautta työsuhteisessa työssä yhtä aikaa taiteellisen toiminnan kanssa. TEM korostaa kirjeessään, että oma työ tai yrittäjyys tulee tulkita sivu- tai kokoaikaiseksi sen tosiasiallisen työllistävyyden kautta, jolloin esimerkiksi työtuntien määrälle tulee antaa painoarvoa.
- Yritystoiminta voidaan katsoa sivutoimiseksi sen työllistävyyden perusteella, riippumatta siitä onko se aloitettu ennen työttömyyttä vai työttömänä.
- Silloin kun oma työ tai yrittäjyys on aiemmin määritelty päätoimiseksi, tarkastellaan kuuden kuukauden samanaikaisen työsuhteisen kokoaikaisen työllistymisen ehtoa. Päätoiminen työ voi muuttua sivutoimiseksi työmäärän vähentymisen myötä.
- TEM myös katsoo, että yrittäjäriskiä tulee tarkastella tapauskohtaisesti, eikä yrittäjyys automaattisesti tarkoita yrittäjäriksin kattamista työttömyysetuudella.
- TEM on niin ikään kiinnittänyt huomiota neuvonnan puutteeseen ja kehottanut KEHA-keskusta toimiin, jotta kuntien viranomaiset osaavat ohjeistaa työllistävyyden tulkintaan liittyvissä asioissa.
- Kolmanneksi TEM on kiinnittänyt huomiota takautuviin tulkintoihin ja kehottaa KEHA-keskusta pidättäytymään takautuvista tulkinnoista silloin kun toimivaltainen työvoimaviranomainen on kertaalleen asian tulkinnut ja tekemään lausunnon vain muutosajankohdasta eteenpäin, ei takautuvasti. Tällä turvataan perustuslain edellyttämää suojaa yksilön oikeutetuille odotuksille eli luottamuksensuojaa.
Ohje ei ratkaise kaikkia taiteilijan työttömyysturvatulkintaan liittyviä ongelmia, mutta parantaa tilannetta, sillä sivutoimisena yrittäjänä ei tarvitse varoa työn markkinointiakaan. Sivutoimiseksi tulkitseminen kuitenkin edellyttää, että työttömyysturvan hakija uskaltaa työttömäksi jäädessään kertoa työskentelevänsä omassa työssään tai yrittäjänä sivutoimisesti. Tämän jälkeen viranomainen tutkii sivutoimisuuden edellytykset. Tilanteessa, jossa ennen työttömyyttä tai sitä edeltänyttä apurahakautta löytyy taiteen harjoittamisen kanssa yhtäaikainen kuuden kuukauden työsuhdejakso, joka täyttää työssäoloehdon (palkka 930 €/kk) on tulkinta sivutoimiseksi selkeää, mikäli hakija hakee kokoaikatyötä samaan aikaan ja on sen valmis aloittamaan. Muutoin ratkaisevaa on toiminnan tarkoitus ja työllistävyys, eli työtunnit. Muutama tunti viikossa ei tee kokoaikaiseksi yrittäjäksi, vaikka työ laskutettaisiin laskutuspalvelun tai y-tunnuksen kautta. Selvityspyyntöihin kannattaa aina vastata selkeästi ja tarvittaessa pyytää apua Taidemaalariliiton neuvonnasta.
Ottaa varmasti aikansa, ennen kuin taiteilija uskaltaa pelotta kertoa sivutoimisuudesta työvoimaviranomaiselle. Nyt on kuitenkin selkeä viranomaista velvoittava ohje, johon voi vedota jo ensiasteen viranomaisen kanssa asioidessa, mikäli selvitystilanne näyttää lähtevän väärille urille. Ennen kaikkea ohje edellyttää noudattamaan lakia kuten se on tarkoitettu ja se on linjassa aktivointipolitiikan kanssa.
Elisa Lientola
Taidemaalariliiton toiminnanjohtaja
Aiemmin julkaistut blogitekstit
- 8.1.2026 Oikeudellisen neuvonnan vuosi 2025 (pdf)
- 11.12.2025 Loppuvuoden muistutukset taiteilijan taloudenpitoon (pdf)
- 5.12.2025 Ei puolesta eikä vastaan vaan pikemminkin päinvastoin (pdf)
- 9.10.2025 Pitääkö apurahahakemus lähettää työkkärille? (pdf)
- 18.9.2025 Ilmiantokanava murentaa luottamusta viranomaistoimintaa (pdf)
- 25.4.2025 Puoliväliriihen päätökset kuohuttavat (pdf)
- 20.3.2025 Leikkauksia vastaan tarvitaan yhteistyötä ja joukkovoimaa (pdf)
- 30.1.2025 Vuosi alkaa hyvillä uutisilla (pdf)
- 30.10.2024 Työttömyysturvasta muistin virkistykseksi (pdf)
- 18.10.2024 Taidemaalariliiton ruusut ja risut selontekoon (pdf)
- 6.9.2024 Valtion taiteilija-apurahat turvassa leikkauksilta (pdf)
- 27.8.2024 Taiteellisen työn edellytyksissä kunnissa on paljon parantamisen varaa (pdf)
- 13.8.2024 Liitto on tukena taiteilijan tuloveroasioissa (pdf)
- 26.4.2024 Hädän hetkellä tuki on tärkeää ja maltti valttia (pdf)
- 8.2.2024 Työttömyysturvan usein kysytyt kysymykset (pdf)
- 7.12.2023 Kuvataiteilijoiden tulokuoppa ei näytä korjaantuneen 2000-luvulla (pdf)
- 2.11.2023 Verottajan kohtuuttomaan arvonlisäverolinjaukseen ei ole syytä tyytyä (pdf)
